Con Laura Rojas Zamudio y José Ramón Cossio Díaz.

VER EL WEBINARIO DE YOUTUBE

ESCUCHAR EL PODCAST DE SPOTIFY

OBJETIVO

Nombre del webinario: Efectos de las sentencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el “Decretazo” y el Plan B.

FECHA y HORA: Martes 23 de mayo de 2023, 19:00 h.

Serie: Martes Constitucionales.

NOMBRE Y PERFIL DE LOS PANELISTAS

Laura Rojas Zamudio.

Trabajó durante 21 en la Suprema Corte de Justicia de la Nación y fue secretaria de estudio y cuenta del ministro Cossío de 2005 a 2018. Da clases y conferencias en varias universidades, particularmente en temas relacionados con procesos de control constitucional, ha escrito varios libros de derecho constitucional y procesos constitucionales, así como artículos académicos y de opinión publicados en periódicos y revistas. Actualmente es asociada investigadora fundadora del Instituto para el Fortalecimiento del Estado de Derecho (IFED) A.C.

José Ramón Cossio Díaz.

Abogado, Maestro en Derecho Constitucional y Ciencia Política, y Doctor en Derecho. Autor de 19 libros y más de 500 artículos publicados en revistas especializadas. Como ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sus aportaciones se han visto reflejadas en el actuar cotidiano de ese Alto Tribunal.

NOTAS DEL EPISODIO

En esta conversación se abordan los efectos del Plan B en relación con las reformas electorales en México, así como el principio de certeza electoral y la reviviscencia normativa. Los efectos del Plan B han generado polémica y discusión en el país, ya que se cuestiona qué normas deben aplicarse en el proceso electoral debido a la invalidez de ciertas reformas.

El Plan B consta de dos partes: un decreto mediante el cual se emitió la Ley General de Comunicación Social y la Ley General de Responsabilidades Administrativas, y un segundo decreto que incluye el resto de normas electorales. En la primera parte del Plan B, la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó su invalidez debido a graves violaciones al procedimiento legislativo, como la falta de dictámenes de comisiones unidas, cambios de iniciativa y ausencia de deliberación parlamentaria.

Aspectos destacados

🔄 La invalidez del Plan B genera incertidumbre sobre qué normas aplicar en el proceso electoral.

📜 La primera parte del Plan B fue declarada inválida por graves violaciones al procedimiento legislativo.

🤔 Se discute la necesidad de una aclaración de sentencia para garantizar la certeza electoral.

🏛️ La Suprema Corte puede introducir elementos de aclaración de sentencia de oficio o a petición de los promoventes de la acción de inconstitucionalidad.

⚖️ El principio de certeza electoral busca que todos los participantes conozcan las normas aplicables en el proceso.

🔄 La reviviscencia normativa permite restablecer la vigencia de las normas anteriores en casos de invalidez total.

🌐 Los efectos del Plan B han generado polémica y discusión en México.