La (in)eficacia de las sanciones a los servidores públicos por infracciones electorales

En este espacio de discusión sobre derecho electoral, los expertos Mariana Calderón Arámburu y Arturo Espinoza Silis debaten la eficacia de las sanciones a servidores públicos por infracciones electorales. Se aborda la introducción de principios de equidad e imparcialidad en la Constitución en 2007, que prohíben la intervención de servidores en comicios y establecen deberes específicos.

Profesor(es)

Arturo Espinosa Silis
Mariana Calderón Aramburu
Rosa María Cano

Con Arturo Espinosa Silis, Mariana Calderón Aramburu y Rosa María Cano.

VER EL WEBINARIO DE YOUTUBE

ESCUCHAR EL PODCAST DE SPOTIFY

ESCUCHAR EL PODCAST DE SPOTIFY

OBJETIVO

NOMBRE DEL WEBINARIO: La (in)eficacia de las sanciones a los servidores públicos por infracciones electorales.

SERIE Especial “Hablemos sobre Derecho Electoral

FECHA y HORA: miércoles 2 de noviembre, 19:00 h

MODERADORA: Rosa María Cano.

INVITADOS

Arturo Espinosa Silis

Es licenciado en Derecho por la Universidad Panamericana (UP) y maestro en Derecho por la Universidad Nacio- nal Autónoma de México (UNAM), misma institución en donde cursó la especialidad en Justicia Electoral y en Derecho Electoral. Es diplomado en Argumentación Jurídica por la FLACSO México, y en Análisis Político por el CIDE. Ha cursado también programas de Alta Dirección en el IPADE.

Actualmente es socio de la consultoría Strategia Electoral, especializada en derecho electoral, constitucional y parlamentario, así como director del think tank Laboratorio Electoral. Laboró en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), como Secretario de Estudio y Cuenta.

Es profesor de Derecho Electoral en la Universidad Panemericana, así como de posgrado en diferentes institu- cionales. Ha impartido cursos y conferencias sobre temas electorales en universidades, institutos electorales locales y a integrantes de partidos políticos.

Cuenta con diferentes publicaciones sobre elecciones, democracia y justicia electoral en en revistas y libros colectivos. Es colaborador en medios de comunicación. Se ha desempeñado como observador electoral y especialista en temas de justicia electoral con la Organización de Estados Americanos. Es miembro de la Barra Mexicana Colegio de Abogados, donde coordina la Comisión de Derecho Electoral y dirige el canal de televisión BMATV.

Mariana Calderón Aramburu.

Es licenciada en Derecho por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), y Maestra en Derecho Electoral por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Se ha desempeñado en diversos cargos en el Poder Judicial, en el Poder Legislativo, en el Gobierno Federal, la Auditoría Superior de la Federación y como Consejera del entonces Instituto Electoral del Distrito Federal. Actualmente colabora con el Consejo Nacional de Litigo Estratégico en proyectos de litigio y consultoría, orientados al fortalecimiento de las instituciones, el estado de derecho y la protección de los derechos humanos. 

Es parte del equipo investigador del Observatorio de Reformas Políticas en América Latina y profesora del Instituto Tecnológico Autónomo de México. Ha impartido seminarios, ponencias, conferencias, diplomados, cursos y pláticas sobre democracia, procesos electorales, libertad de expresión, revocación de mandato, participación ciudadana, blindaje electoral, prevención del delito, entre otros.

Es autora de ensayos publicados en distintos medios de difusión en los que se han abordado temas referentes al sistema político electoral mexicano. Además, ha colaborado con la Fundación Carter y ha participado como Observadora Electoral en las misiones de la Organización de los Estados Americanos.

NOTAS DEL EPISODIO

En este espacio de discusión sobre derecho electoral, los expertos Mariana Calderón Arámburu y Arturo Espinoza Silis debaten la eficacia de las sanciones a servidores públicos por infracciones electorales. Se aborda la introducción de principios de equidad e imparcialidad en la Constitución en 2007, que prohíben la intervención de servidores en comicios y establecen deberes específicos.

Aspectos destacados

🗳️ La introducción de principios de equidad e imparcialidad en la Constitución en 2007 buscó evitar intervención de servidores públicos en elecciones.

🚫 Ausencia de legislación secundaria para regular la conducta de los servidores públicos en materia electoral.

🤝 Las autoridades electorales han emitido criterios vanguardistas sobre el principio de neutralidad, estableciendo límites a pesar de la falta de regulación clara.

Puntos clave

📋 Se busca entender por qué las sanciones a servidores públicos por infracciones electorales muestran ineficacia en la práctica.

⚖️ Los expertos analizan la falta de regulación específica en la ley para definir límites y sanciones claras.

📈 Se discute la intervención de servidores públicos en elecciones y la necesidad de medidas más disuasorias para prevenir vulneraciones.

🇲🇽 Se menciona la necesidad de equilibrar la normativa para garantizar equidad en la contienda electoral y proteger la democracia.

📜 Se critica la falta de inhibición en la conducta infractora y la ineficacia de las sanciones para prevenir vulneraciones a la Constitución.

👥 Se señala que las sanciones a menudo se imponen a servidores no electos, mientras que a los de elección popular les resulta difícil enfrentar sanciones.

🧐 Se discute si las sanciones actuales tienen suficiente poder disuasorio y cómo se podrían fortalecer para proteger la equidad electoral.

Comentarios de nuestros alumnos

Gratuito

Regístrate y forma parte de la comunidad de estudiantes profesionistas del derecho más grande de México

"*" indicates required fields

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Inicia sesión en la comunidad
de profesionales más grande de México

"*" indicates required fields

This field is for validation purposes and should be left unchanged.