Con Nínive Ileana Penagos Robles y Laura Rojas Zamudio.

ESCUCHAR EL PODCAST DE SPOTIFY

OBJETIVO

Nombre del webinario: “La legitimación en las controversias constitucionales”.

FECHA y HORA: Martes 29 de marzo de 2023, 19:00 h.

Serie: Martes Constitucionales.

MODERA: Laura Rojas Zamudio.

NOMBRE Y PERFIL DE LOS PANELISTAS

Nínive Ileana Penagos Robles.

Durante 24 años ha colaborado en el Poder Judicial de la Federación, en distintos cargos donde destaca la Unidad de Controversias y Acciones de Inconstitucionalidad y la Primera Sala, ambas de la SCJN. Asimismo, cuenta con 17 años de experiencia en materia penal, desde su ingreso a la Primera Sala como secretaria de Estudio y Cuenta. Es Licenciada en Derecho por la Universidad Autónoma Metropolitana y Maestra en derecho por la Universidad Panamericana; cursó el Posgrado en Derecho Constitucional en la
Universidad de Salamanca, España; Posgrado en Especialización Judicial impartido por el Instituto de la Judicatura Federal; Posgrado en Derecho de Amparo por la Universidad Panamericana; Programa de Especialización Judicial impartido por el Environmental Law Institute; programa de Justicia Criminal Adversarial impartido por Fletcher School, Tufts University; y, Posgrado en Sistema Acusatorio impartido por la Universidad de Sevilla, España.

NOTAS DEL EPISODIO

En esta charla sobre legitimación en controversias constitucionales, Ileana Penagos Roble y Laura Rojas discuten la importancia de la legitimación para promover controversias ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación en México. Se destaca la evolución de este medio de control desde 1994 y su objetivo de proteger el ámbito de competencias de entidades, poderes y órganos legitimados.

Aspectos destacados

🧩 Evolución del medio de control: Desde 1994, la controversia constitucional se ha desarrollado para proteger esferas de competencias de entidades, poderes y órganos legitimados.

📜 Catálogo taxativo: El artículo 105 constitucional establece una lista precisa de entidades legitimadas para promover este medio de control.

🔍 Principio de afectación: La controversia constitucional debe basarse en la afectación al ámbito de competencias establecido por la norma fundamental.

🚪 Ampliación de criterios: A lo largo de los años, la Corte ha definido el alcance de protección, considerando incluso la dignidad de las personas en ciertos casos.

📑 Nuevas incorporaciones: Reformas recientes permiten la impugnación de violaciones a derechos humanos y la inclusión de órganos constitucionales autónomos locales.

🔄 Constante anclaje: La Corte mantiene el principio de afectación como criterio central para decidir la procedencia de controversias.

Procedimiento de controversia constitucional

📝 Trámite en tres etapas: La Corte considera tres momentos para analizar la legitimación en controversias constitucionales.

🗂 Admisión y estudio: Se verifica la legitimación y se analiza si se cumple con los requisitos procesales.

📄 Análisis de fondo: Se revisa la afectación al ámbito de competencias y se evalúa la procedencia de la controversia.

🏛 Resolución y sentencia: La Corte emite una decisión final basada en el principio d